SARTRE

Pour avoir annoncé, dans une réunion privée de Sciences Po, qu’il voterait François Bayrou à la prochaine présidentielle Alain Duhamel se voit suspendu d’antenne par France Télévisions. Son intervention avait été filmée, à son insu, et la vidéo balancée, comme il se doit, sur le Net.

Il faut saluer l’hypocrisie. Qu’un chroniqueur indique ses préférences de vote, moi je trouve plutôt cela plutôt bien et clair. Combien, en effet, se retranchent derrière une fausse objectivité pour mieux s’activer dans un journalisme militant au nom de leur mentor inavoué !

A l’affligeant J’ai une question à vous poser répond, comme en miroir, le consternant A vous de juger. Dans les deux cas, hommage au populisme ambiant, les candidats sont confrontés à un panel de vrais gens choisis par sondage et censé représenter, fidèlement, notre France profonde.

Une quarantaine de journalistes se sont émus de cette pratique de l’information spectacle, observant l’absence de débats et de professionnels censés mieux quereller les impétrants sur leurs programmes.

Si l’argument retient l’attention, il doit, aussi, s’articuler à l’aulne d’une étude de la SOFRES, publiée par le journal La Croix, d’où il ressort que 63 % des sondés estiment que nos reporters ne sont pas indépendants face aux partis et aux pouvoir et, pour 60 %, ne résistent pas aux pressions de l’argent.

A l'occasion du procès de Charlie-Hebdo, il n’est pas inutile de se remémorer un autre 7 février judiciaire, celui de 1857. Il y a 150 ans Gustave Flaubert était jugé par la 6^ème chambre du tribunal correctionnel de Paris, prévenu d’outrage à la morale publique et  religieuse et aux bonnes mœurs pour avoir écrit Madame Bovary.

Selon les magistrats de l’époque, la mission de la littérature doit être d'orner et de récréer l'esprit en élevant l'intelligence et en épurant les mœurs plus encore que d'imprimer le dégoût du vice en offrant le tableau des désordres qui peuvent exister dans la société.

On lira, avec intérêt, le réquisitoire du substitut Ernest Pinard, le même qui requit contre Baudelaire, ainsi que le jugement de relaxe publié à sa suite par la bibliothèque de Lisieux.

C’est un faux procès qui se déroule, aujourd’hui et demain, devant la 17^ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. La Grande mosquée de Paris et l’UOIF assignent Charlie-Hebdo pour avoir diffusé des caricatures de Mahomet, reprises par nombre de ses confrères qui ne sont pas poursuivis, déjà publiées par le journal danois Jyllands-Posten ainsi qu’un dessin de Cabu où le Prophète se lamente de n’être aimé que par des cons.

Les plaignants y voient une injure stigmatisant un groupe de personnes en raison de sa religion.

J’ai eu, ici, l’occasion d’écrire ce que je pensais de l’initiative de Philippe Val.

Toutefois, n’en déplaise aux protagonistes, il s’agit là d’un mauvais procès destiné à déboucher sur une impasse.

Cela fait plus de quarante ans qu’Alain Duhamel sévit dans la chronique politique. Une sorte de Catherine Langeais du genre. Au fil du temps, il est devenu incontournable. RTL, France 2, France 5, Libération, Nice matin, DNA, et je dois certainement en avoir oublié, aucun média m’échappe à ses commentaires et portraits incisifs.

Pourtant, cet expert de la chose publique n’a rien vu venir de 2002, s’est planté en 2005 et a superbement ignoré l’ascension de Ségolène Royal dans son livre Les Prétendants 2007, réédité en poche et agrémenté d’un avant-propos ainsi que d’un portrait de la Dame du Poitou, en couverture, à la place de Noël Mamère.

Dans toute autre profession, une telle déferlante d’échecs imposerait la modestie, si ce n’est propulserait l’intéressé vers la sortie. Dans le domaine qui nous occupe elle assure, plutôt, promotion et notoriété.

François Bayrou fut le premier a s’en offusquer. Le CSA vient de le confirmer, la bipolarisation de la politique, autour de Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, imposée dans le traitement de la campagne présidentielle par TF1, se décalque sur France 2 et M6.

Relevons que la presse écrite, sur ce point, est loin d’être à la traine.

Patrick Le Lay l’avait, en son temps, revendiqué. Robert Namias vient, aujourd’hui, de confesser que tous les critères d’équité ne s’appliquent pas à tous. Ainsi, le journaliste est-il, peu à peu, sorti de sa sphère d’intervention privilégiée, informer, pour adopter celle, plus militante, de la manipulation. Comment appeler autrement un système qui occulte, en toute connaissance de cause, tout un pan de la réalité sociale ?

Est-ce son amitié pour Nicolas Sarkozy qui lui fait emprunter son vocabulaire ? Toujours est-il que, dans une interview au Monde, Edouard de Rothschild affirme réaliser une vraie rupture avec l'époque de Serge July au départ duquel il avait conditionné un nouvel investissement.

Aussi, l’ancien PDG de Libération avait-il été débarqué, en compagnie du directeur général, sans grande protestation, d’ailleurs, de la part du personnel qui vient de se soumettre aux exigences propositions de son nouvel actionnaire de référence.

Pour avoir été prise la main, non dans son sac, mais dans celle de François Baroin, Marie Drucker décide de se mettre en retrait du Soir 3 durant la campagne présidentielle afin de ne pas être suspectée de partialité. Louable initiative que n’avait pas prise, en son temps, Béatrice Schönberg après son mariage avec Jean-Louis Borloo et qui lui fut imposée par sa direction.

Sauf que, si sa liaison avait continué d’être clandestine, la présentatrice serait restée à l’antenne.

J’avais rendu compte du projet de Plenel, concernant Libération, qui avait été publié sur le site du Nouvel Observateur en m’étonnant de la concordance de sa publicité avec la visite de Laurent Joffrin aux salariés du quotidien.

Or, selon un post sur le blog de Daniel Schneidermann, le président de la SCPL (personnel de Libération) précise que les propositions d'Edwy Plenel serait, en fait, une synthèse élaborée en collaboration avec la rédaction de Libé, contenant des secrets de fabrication, et diffusée in extenso par le Nouvel Obs. à son insu. Il aurait demandé à l'hebdomadaire de ne plus le maintenir en ligne.

Moi-même, j'avais appelé la rédaction du site web pour m'étonner d'une telle pratique, alors que, dans le même temps, l’encore directeur du Nouvel Observateur était dans les locaux de Libé et que, surtout, l'honnêteté intellectuelle commandait de présenter tous les projets. Le journaliste que j'ai eu au bout du fil m'a répondu qu'il l’avait publié  "parce que c'était le seul en sa possession."

Est-ce l’amertume, et la tristesse, d’avoir perdu leur directeur qui font le Nouvel Observateur prêter main forte à la manœuvre de l’ancien directeur de la rédaction du Le Monde dans sa conquête de Libération ? Toujours est-il qu’on ne peut voir une simple coïncidence dans la publication, in extenso, du (nouveau) projet d’Edwy Plenel pour s’asseoir dans le fauteuil de Serge July, au moment même où Laurent Joffrin rencontrait les salariés de Libé.

Que les choses soient claires : je n’ai de rapports personnels avec aucun des protagonistes. Mais je les ai lu régulièrement et connais leurs qualités directoriales. A choisir,  très sincèrement je préfère le courage d’un homme qui connaît l’esprit du quotidien et n’a pas hésité à abandonner un poste autant convoité que sécurisant, en terme de carrière, pour s’engager dans le redressement d’un journal, avec toutes les incertitudes et les difficultés qui l’attende.