SARTRE

Est-ce son amitié pour Nicolas Sarkozy qui lui fait emprunter son vocabulaire ? Toujours est-il que, dans une interview au Monde, Edouard de Rothschild affirme réaliser une vraie rupture avec l'époque de Serge July au départ duquel il avait conditionné un nouvel investissement.

Aussi, l’ancien PDG de Libération avait-il été débarqué, en compagnie du directeur général, sans grande protestation, d’ailleurs, de la part du personnel qui vient de se soumettre aux exigences propositions de son nouvel actionnaire de référence.

Au même moment où Laurent Joffrin rencontrait les salariés de Libé, le 16 novembre, le Nouvel Obs publiait in extenso sur son site, le plan de reprise proposé par Edwy Plenel ce qui provoqua une polémique, notamment avec Daniel Schneidermann et une demande de retrait de la part du président de la SCPL (personnel de Libération) car il contient des informations confidentielles.

Le rédacteur en chef du permanent.nouvelobs.com  indiquait, alors, que ce projet ne serait plus consultable.

Entre temps, l'ancien directeur du Nouvel Observateur a été nommé PDG de Libération et directeur de la rédaction sans veto des journalistes.

Aujourd’hui, alors que les salariés du journal doivent voter pour ou contre une grève, et que Laurent Joffrin leur écrit, le plan Plenel est de nouveau consultable sur le site du Nouvel Observateur. En principe, celui-ci n'est, absolument, plus d'actualité, à moins que l'ancien directeur du Monde, tienne à se rappeller au bon souvenir de Libé.

J’aimerais comprendre….

J’avais rendu compte du projet de Plenel, concernant Libération, qui avait été publié sur le site du Nouvel Observateur en m’étonnant de la concordance de sa publicité avec la visite de Laurent Joffrin aux salariés du quotidien.

Or, selon un post sur le blog de Daniel Schneidermann, le président de la SCPL (personnel de Libération) précise que les propositions d'Edwy Plenel serait, en fait, une synthèse élaborée en collaboration avec la rédaction de Libé, contenant des secrets de fabrication, et diffusée in extenso par le Nouvel Obs. à son insu. Il aurait demandé à l'hebdomadaire de ne plus le maintenir en ligne.

Moi-même, j'avais appelé la rédaction du site web pour m'étonner d'une telle pratique, alors que, dans le même temps, l’encore directeur du Nouvel Observateur était dans les locaux de Libé et que, surtout, l'honnêteté intellectuelle commandait de présenter tous les projets. Le journaliste que j'ai eu au bout du fil m'a répondu qu'il l’avait publié  "parce que c'était le seul en sa possession."

Est-ce l’amertume, et la tristesse, d’avoir perdu leur directeur qui font le Nouvel Observateur prêter main forte à la manœuvre de l’ancien directeur de la rédaction du Le Monde dans sa conquête de Libération ? Toujours est-il qu’on ne peut voir une simple coïncidence dans la publication, in extenso, du (nouveau) projet d’Edwy Plenel pour s’asseoir dans le fauteuil de Serge July, au moment même où Laurent Joffrin rencontrait les salariés de Libé.

Que les choses soient claires : je n’ai de rapports personnels avec aucun des protagonistes. Mais je les ai lu régulièrement et connais leurs qualités directoriales. A choisir,  très sincèrement je préfère le courage d’un homme qui connaît l’esprit du quotidien et n’a pas hésité à abandonner un poste autant convoité que sécurisant, en terme de carrière, pour s’engager dans le redressement d’un journal, avec toutes les incertitudes et les difficultés qui l’attende.

Laurent Joffrin, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur vient d’annoncer qu’il va prendre la direction de Libération.

Je ne peux que me réjouir de cette nouvelle que j’avais été le premier à préconiser. En effet, Laurent Joffrin me paraît le seul à pouvoir reconstruire un nécessaire fil rouge liant l’histoire du journal à son devenir.

Photo : SIPA

On ne peut qu’approuver Edwy Plenel lorsqu’il constate, dans son appel à sauver Libération, que nous vivons une crise de l’offre et non pas de la demande. S’il y a déclin, c’est parce que nous ne sommes pas au rendez-vous des attentes des lecteurs. 

Toute la question est de savoir si le projet qu’il propose est susceptible de rencontrer un public, au-delà de l’actuel lectorat en voie d’étiolement. Quel que puisse être le sérieux avec lequel il a été envisagé, et l’investissement réel du personnel dans son élaboration, je ne vois rien qui justifie l’affirmation selon lequel il renoue avec l’identité originelle de Libération, lieu d’invention et de modernité de la presse française. 

Edwy Plenel est un grand professionnel du journalisme et un ancien trotskyste, ce qui n’est nullement incompatible. Encore faut-il ne pas sombrer dans cette maladie infantile du gauchisme qui consiste à ne concevoir l’action politique qu’au travers d’une opposition systématique à l’ordre établi.

Aussi, l’ancien directeur des rédactions du Monde, qui ne semble pas avoir fait le deuil de son éviction, se trompe-t-il de cible en prétendant faire de Libé l'organe du combat contre Nicolas Sarkozy. Libération n’est pas un journal militant mais d’informations. Cette nuance semble lui avoir quelque peu échappée.

Mépris, aigreur, insulte ! Que d’excès, sous la plume de M. Edouard de Rothschild, pour qualifier  ma Complainte pour Libé (Le monde du 4 juillet)  dont l’objet était de rappeler l’histoire d’une extraordinaire aventure de presse, à laquelle il n’a pas participé, et de s’interroger sur l’avenir d’un titre dont il doit, aujourd’hui, assumer la responsabilité.

M. de Rothschild se veut le héraut de Libération, il convient de lui en donner acte. Toutefois, comment nommer cette exigence qui conditionne la recapitalisation d’un journal à l’impérieuse nécessité du départ de celui qui a contribué à sa création, et son développement durant 33 ans, et pour lequel on clame par la suite, haut et fort, peut-être un peu trop fort d’ailleurs, son admiration ?

Une formule vient tout naturellement à l’esprit : celle de logique financière.

Personne ne peut souhaiter la disparition de Libération mais on ne voit pas en quoi l’éviction de Serge July permettrait « d’en assurer le devenir. »

C’est d’un projet et d’une politique d’investissements à long terme que Libé a besoin pour se développer. Et il n’est pas établi que, sur ce dernier point, les salariés et l’actionnaire de référence soient sur un même plan d’égalité comme le prétend le président de France Galop.

Je remercie M. Edouard de Rothschild de son aimable proposition de méditation à laquelle je ne permets de lui répondre par un autre sujet de réflexion, emprunté à Sartre dans Situations X : « ça n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas très sévères quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique. »

Photo : AFP