« Le Temps du monde | Page d'accueil | Fabrice Burgaud : incommensurabilité »
mercredi, 08 février 2006
Charlie Hebdo enfonce le clou
Charlie Hebdo enfonce le clou. Les organisations religieuses musulmanes de France avaient demandé, hier en référé, l’interdiction de l’hebdomadaire, fondé par François Cavanna, qui reprenait les 12 satires du prophète Mahomet incriminées, en y ajoutant des caricatures de son cru. Le tribunal n’a pas eu à examiner l’affaire, l’assignation était entachée d’un vice de procédure. Au demeurant, compte tenu de la jurisprudence, il aurait été très improbable que la justice ordonne la saisie du journal.
Je ne sais si une telle publication fera avancer le débat, comme le prétendent les journalistes de Charlie Hebdo, mais une chose est sûre : à défaut d’apaiser le climat, ces dessins satiriques font vendre. Business is business, la liberté du commerce fait, aussi, partie de nos droits fondamentaux. Le tirage moyen qui est, à l'ordinaire, de 100.000 a été porté à 160.000 exemplaires.
15:00 Publié dans Brèves, Caricatures de Mahomet, Politique, Presse | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Politique
Trackbacks
Qu'en pensez vous? La colère des musulmans face aux caricatures du prophète Mahomet.
Le Danemark met en avant la liberté de la presse.
Le monde Musulman en a assez qu'on piètine leur religion.
La question qu'il faudrait se poser est: pourquoi ces dessins? Les musulmans ne comprennent pas le sens de ces dessins. De plus, le...
Trackback par : le blog de Kayaa | recueil de nouvelles | mercredi, 08 février 2006
Commentaires
Oui, bien sûr, charlie hebdo est sorti, tant mieux! Pourtant il y a quelques mois, les affiches publicitaires qui représentaient la cène furent interdites par décision de justice car portant atteinte aux croyances des cathos. Nous vivons dans un état laïc, du moins le pensai-je, aujourd'hui on se rend compte que même nen ce qui concerne le domaine de la superstition, le fait d'attaquer l'église catholique est plus condamnable que celui d'attaquer l'islam...la république laïque est en perte de crédibilité. Cela étant je suis parfaitement en accord avec le fait que charlie hebdo soit publié, il aurait été tout à l'honneur de cette république soi-disant laïque de se conduire à l'identique vis-à-vis des plaintes de groupuscules catholiques.
Ecrit par : meden | mercredi, 08 février 2006
Je partage votre opinion sur cette publication.
Ecrit par : Gwenaëlle | mercredi, 08 février 2006
Philippe Corcuff lorsqu’il quitta le journal satirique .
« Charlie Hebdo s’est directement mis à la fabrication de « complots », avec des articles sur l’islam. Recourant à des amalgames répétés entre l’islam comme religion, les différents courants de l’islam politique, l’intégrisme et le terrorisme, Charlie Hebdo - hormis quelques courageux résistants de la nuance et de la complication - s’est alors inscrit dans une croisade de la Civilisation (« européenne ») contre la Barbarie (« musulmane »)
« Philippe Corcuff quitte Charlie Hebdo », lettre publiée par le site Bellaciao.Org, 3 décembre 2004.
Ecrit par : wil | mercredi, 08 février 2006
VAL OU DELVALLE ?
on ne sait plus trop bien, le plus médiocre des social traître de toute l'histoire de la gauche française va-t-il remplacé dans l'émissson de ce cher "briseur de tabou" Yves Calvi la place encore chaude qu'occupa autrefois le très mignon gauchiste Alexandre Del valle ? Je ne sais pas mais il me semble qu'on voit de moins en moins de différence entre ces deux zigotos ?
Ecrit par : jeures-pas-torreton | jeudi, 09 février 2006
La liberté d'expression est elle relative?
http://transmanches.blogspot.com/2006/02/relative-libert-dexpression-et-autres.html
http://transmanches.blogspot.com/2006/02/relative-libert-dexpression-et-autres.html
Ecrit par : Ludovic Windsor | vendredi, 10 février 2006
Letter to the Editor
Dear Editor,
I've learnt with astonishment of the assumption of a number of European newspapers, that the publication of the Danish cartoons by the Jylands Posten, picturing the prophet Mohammed as a terrorist, is being considered as freedom of opinion.
In the first place, freedom of opinion is not absolute, but is limited by local and European legislation, which forbids verbal or public insulting utterances against the religion of a group of people.
In the second place, editions of newspapers are to be expected to show an elementary respect regarding the religious values of minority-groups, living in their countries, in casu muslims
Evidently the official Arab and Iranian government-reactions, boycotting Danish products and asking the Danish government to justify itself, are not only extraproportionnal, but also deny the fact, that a government is not responsible for the management-policy of a paper-edition.
Also the outbursts of violence under muslims in a great number of countries are rejectable.
However, yet apart from the publications of the cartoons, those outbursts of violence must also be seen in the light of the common feelings of powerlessness and humiliation regarding the European support for the British-American occupation of Iraq and the growing anti-Islamclimate in Europe.
Seen in this light, I consider the republishing of the Danish cartoons by a number of European newspapers not only provocative, but also in contrary with the fundamental human rights principles, which are based on respect for all human beings, regardless descent or religion.
Astrid Essed
Florijn 444
1102 BA Amsterdam
The Netherlands
Ecrit par : Astrid Essed | mercredi, 01 mars 2006
Les commentaires sont fermés.