SARTRE

Le plus édifiant dans l’émission J’ai une question à vous poser est moins la prestation de Ségolène Royal, dans la droite ligne de son discours de Villepinte, que les questions des 100 vrais gens réunis pour l’occasion. En effet, elles permettent de dessiner l’image que les Français se feraient du futur locataire de l’Elysée.

Visiblement, pour ces panélisés, la politique étrangère et la défense, domaines réservés du chef de l’Etat, n’ont plus lieu d’être. L’Europe, les affaires du monde, la résolution des conflits internationaux n’ont plus leur place ou, tout au moins, chacun s’en soucie comme de colin-tampon.

Pour avoir annoncé, dans une réunion privée de Sciences Po, qu’il voterait François Bayrou à la prochaine présidentielle Alain Duhamel se voit suspendu d’antenne par France Télévisions. Son intervention avait été filmée, à son insu, et la vidéo balancée, comme il se doit, sur le Net.

Il faut saluer l’hypocrisie. Qu’un chroniqueur indique ses préférences de vote, moi je trouve plutôt cela plutôt bien et clair. Combien, en effet, se retranchent derrière une fausse objectivité pour mieux s’activer dans un journalisme militant au nom de leur mentor inavoué !

A l’affligeant J’ai une question à vous poser répond, comme en miroir, le consternant A vous de juger. Dans les deux cas, hommage au populisme ambiant, les candidats sont confrontés à un panel de vrais gens choisis par sondage et censé représenter, fidèlement, notre France profonde.

Une quarantaine de journalistes se sont émus de cette pratique de l’information spectacle, observant l’absence de débats et de professionnels censés mieux quereller les impétrants sur leurs programmes.

Si l’argument retient l’attention, il doit, aussi, s’articuler à l’aulne d’une étude de la SOFRES, publiée par le journal La Croix, d’où il ressort que 63 % des sondés estiment que nos reporters ne sont pas indépendants face aux partis et aux pouvoir et, pour 60 %, ne résistent pas aux pressions de l’argent.

L’interrogation est sous la plume de tous les éditorialistes. Combien coûtent les programmes de nos deux principaux (mais non exclusifs) candidats ? Avec l’éternel clivage voulant que la gauche soit dispendieuse et la droite bonne gestionnaire. Sur ce dernier point, douze ans de chiraquie ont vite fait de nous faire une religion.

Certes, l’antienne est bien connue de toute élection et, si nos prétendants à l’Elysée ne sont point avares de promesses, leurs financements restent, c'est la règle au demeurant, dans un flou assez artistique.

C’était un 11 février bien chargé, qui restera dans les annales. Au pacte présidentiel de Ségolène Royal, avec ses 100 propositions, répondait le pacte républicain de Nicolas Sarkozy.

Tandis que dans une énième Vivement dimanche, consacrée à Bernadette Chirac, Michel Drucker confessait le président de la République sur une vie après la politique.

Révélations simultanées qui donnent le décor de la campagne.

Cela me rappelle un autre 11 février, celui de 1858, où l’Immaculée conception apparût à Bernadette Soubirous.

Simple hasard ou signe du destin ? Toujours est-il que la Dame du Poitou redémarre très fort.

Photo : AFP 

A l'occasion du procès de Charlie-Hebdo, il n’est pas inutile de se remémorer un autre 7 février judiciaire, celui de 1857. Il y a 150 ans Gustave Flaubert était jugé par la 6^ème chambre du tribunal correctionnel de Paris, prévenu d’outrage à la morale publique et  religieuse et aux bonnes mœurs pour avoir écrit Madame Bovary.

Selon les magistrats de l’époque, la mission de la littérature doit être d'orner et de récréer l'esprit en élevant l'intelligence et en épurant les mœurs plus encore que d'imprimer le dégoût du vice en offrant le tableau des désordres qui peuvent exister dans la société.

On lira, avec intérêt, le réquisitoire du substitut Ernest Pinard, le même qui requit contre Baudelaire, ainsi que le jugement de relaxe publié à sa suite par la bibliothèque de Lisieux.

C’est un faux procès qui se déroule, aujourd’hui et demain, devant la 17^ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. La Grande mosquée de Paris et l’UOIF assignent Charlie-Hebdo pour avoir diffusé des caricatures de Mahomet, reprises par nombre de ses confrères qui ne sont pas poursuivis, déjà publiées par le journal danois Jyllands-Posten ainsi qu’un dessin de Cabu où le Prophète se lamente de n’être aimé que par des cons.

Les plaignants y voient une injure stigmatisant un groupe de personnes en raison de sa religion.

J’ai eu, ici, l’occasion d’écrire ce que je pensais de l’initiative de Philippe Val.

Toutefois, n’en déplaise aux protagonistes, il s’agit là d’un mauvais procès destiné à déboucher sur une impasse.

Les Restos du cœur ont l’habitude de distribuer des repas, place de la République à Paris, pour les plus démunis dont nombre d’étrangers pas toujours en situation régulière.

Le 30 janvier, la police en a profité pour pratiquer, à proximité, des contrôles d’identités ciblés, assurée d’une bonne pioche parmi une population de déshérités attirée par l’opération caritative.

Effectivement, 21 sans-papiers ont été raflés.

Dans la Drôme, un enfant de trois ans et demi a disparu. Un voisin, toujours bien inspiré, signale  avoir aperçu le beau-père sortir du domicile avec un grand sac jaune de la taille d’un corps de bambin.

Il n’en faut pas plus pour voir le suspect alpagué par la police, menotté et exhibé, ainsi, aux journalistes.

Pour une fois, pas de fuites. Nul ne sait ce qui s’est dit durant la garde à vue. Et le concubin de la mère est relâché au bout de 12 heures. L’homme clame son innocence et se suicide. Entre temps, des investigations ont été entreprises et le procureur de la république de Valence indique que l’intéressé est « probablement hors de cause. »

A ce jour, l’enfant est probablement mort et nous assistons, probablement, à un nouveau fiasco judiciaire.

La mère a dû être hospitalisée en état de choc. A la disparition de son fils s’ajoute la mort de son compagnon. Le magistrat, et les policiers, en sont, très probablement, attristés.

Photo : Reuters 

Selon un sondage OpinionWay pour le Figaro-LCI, plus de 70 % des Français seraient déçu par la campagne électorale. Ce ne sont pas les chausse-trappes et autres coups bas, type fiche des RG, qui en sont la cause, ils ont existé dans toutes les élections, mais plutôt un climat général pour lequel 43 % des sondés ne visent personne en particulier.

Les électeurs regrettent, et on les comprend, les débats d’idées.

Il faut reconnaître que, pour la première fois, nous assistons à une extraordinaire mise en scène d’une bipolarisation à laquelle les deux principaux candidats, et les médias, entendent nous convertir.

Si Georges Pompidou fut un président conservateur il faisait montre, en revanche, d’avant-gardisme dans le domaine artistique. Une des premières décisions de son septennat est de construire, au ventre de Paris un centre culturel capable de rivaliser avec le MOMA de New York.

Il s’agissait, dans une architecture audacieuse, de faire cohabiter les collections du Musée national d’art moderne, une bibliothèque publique, un institut de recherches musicales, des librairies, du cinéma et des spectacles. Avec, en arrière-pensée, l’idée de modifier la physionomie du vieux quartier qui avait accueilli les Halles déménagées aujourd’hui à Rungis.

Cela fait plus de quarante ans qu’Alain Duhamel sévit dans la chronique politique. Une sorte de Catherine Langeais du genre. Au fil du temps, il est devenu incontournable. RTL, France 2, France 5, Libération, Nice matin, DNA, et je dois certainement en avoir oublié, aucun média m’échappe à ses commentaires et portraits incisifs.

Pourtant, cet expert de la chose publique n’a rien vu venir de 2002, s’est planté en 2005 et a superbement ignoré l’ascension de Ségolène Royal dans son livre Les Prétendants 2007, réédité en poche et agrémenté d’un avant-propos ainsi que d’un portrait de la Dame du Poitou, en couverture, à la place de Noël Mamère.

Dans toute autre profession, une telle déferlante d’échecs imposerait la modestie, si ce n’est propulserait l’intéressé vers la sortie. Dans le domaine qui nous occupe elle assure, plutôt, promotion et notoriété.